🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Wpis zakazu zbywania nieruchomości na wniosek prokuratora a postępowanie reprywatyzacyjne

I CSK 660/18Sąd Najwyższypostanowienie22 września 2020Izba Cywilna Wydział I

Sąd Najwyższy uznał, że sąd wieczystoksięgowy nie ma obowiązku zawieszać postępowania o wpis zakazu zbywania i obciążania nieruchomości (na podstawie postanowienia prokuratora) tylko dlatego, że toczy się postępowanie przed Komisją w sprawie reprywatyzacyjnej.

Co orzekł sąd

Postępowanie o wpis zabezpieczenia na podstawie postanowienia prokuratora nie podlega obowiązkowi zawieszenia wynikającemu z art. 26 ust. 1 u.u.d.r.

Wpis ostrzeżenia o postępowaniu przed Komisją do spraw reprywatyzacji nie stoi na przeszkodzie dokonaniu wpisu zabezpieczenia z postanowienia prokuratora.

Wpisy te są od siebie niezależne i nie pozostają ze sobą w sprzeczności.

Praktyczne wnioski

Obowiązek zawieszenia postępowania z art. 26 ust. 1 u.u.d.r. dotyczy tylko spraw bezpośrednio związanych z decyzją reprywatyzacyjną lub odszkodowaniem, a nie zabezpieczeń prokuratorskich.

Postanowienie prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym jest samodzielną podstawą do ujawnienia zakazu w księdze wieczystej.

Sąd wieczystoksięgowy przy badaniu wniosku o wpis ogranicza się do kontroli formalnej i materialnej skuteczności dokumentów, nie prowadząc szerszego postępowania dowodowego.

Ryzyka i ograniczenia

Wniesienie skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie powoduje automatycznej utraty mocy przez dokonany wpis w księdze wieczystej.

Dane publikacji

Identyfikator
I CSK 660/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
22 września 2020

Opracowano na podstawie: