🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Utrata bytu prawnego spółki za brak wpisu do KRS jest zgodna z Konstytucją

II CSK 777/18Sąd Najwyższypostanowienie4 września 2020Izba Cywilna Wydział II

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że przepis art. 9 ust. 2a p.w.u.KRS, który przewiduje utratę bytu prawnego przez spółkę nieprzerejestrowaną w określonym terminie, jest zgodny z Konstytucją oraz dyrektywami unijnymi.

Co orzekł sąd

Art. 9 ust. 2a p.w.u.KRS, przewidujący utratę bytu prawnego ex lege, przeszedł pozytywnie test proporcjonalności i jest zgodny z Konstytucją.

Kognicja sądu rejestrowego w postępowaniu o wpis ogranicza się do oceny dopuszczalności złożenia wniosku i nie obejmuje wtórnych skutków majątkowych wykreślenia z rejestru.

Przepisy dyrektywy 2009/101/WE dotyczą jedynie wadliwości aktu założycielskiego i nie ograniczają krajowego ustawodawcy w ustalaniu przesłanek wykreślania spółek z rejestru.

Utrata podmiotowości prawnej jest środkiem koniecznym i proporcjonalnym do celu, jakim jest wzmocnienie pewności obrotu prawnego.

Praktyczne wnioski

Spółka, która nie złoży wniosku o wpis do KRS w ustawowym terminie, traci byt prawny z mocy prawa.

Sąd rejestrowy odrzuci wniosek o wpis spółki, która utraciła podmiotowość prawną na podstawie art. 9 ust. 2a p.w.u.KRS.

Ryzyka i ograniczenia

Zarzuty dotyczące wtórnych skutków majątkowych (wynikających z art. 9 ust. 2b p.w.u.KRS) nie mogą być rozpatrywane w postępowaniu o wpis do rejestru.

Kwestie majątkowe związane z wykreśleniem z rejestru mogą być przedmiotem jedynie postępowania sądowoadministracyjnego lub cywilnego powództwa o odszkodowanie.

Dane publikacji

Identyfikator
II CSK 777/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
4 września 2020

Opracowano na podstawie: