🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Rodzic nie może reprezentować dziecka w sprawie o spadek, gdy sam ubiega się o nabycie spadku

III CSK 12/18Sąd Najwyższypostanowienie6 sierpnia 2020Izba Cywilna Wydział III

Sąd Najwyższy stwierdził nieważność postępowania w sprawie o nabycie spadku, ponieważ matka nie mogła reprezentować swojego małoletniego syna w sytuacji, gdy sama ubiegała się o nabycie spadku na swoją rzecz, co stwarzało hipotetyczną sprzeczność interesów.

Co orzekł sąd

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji i zniósł postępowanie z urzędu ze względu na jego nieważność.

Reprezentacja małoletniego przez rodzica jest wykluczona w przypadku czynności prawnych między dzieckiem a rodzicem, chyba że czynność polega na bezpłatnym przysporzeniu na rzecz dziecka.

Sąd ma obowiązek badać, czy między rodzicem a dzieckiem nie zachodzi możliwość hipotetycznej sprzeczności interesów.

W przypadku stwierdzenia takiej sprzeczności, sąd musi zwrócić się do sądu opiekuńczego o ustanowienie kuratora dla dziecka.

Praktyczne wnioski

Rodzic nie może reprezentować dziecka w postępowaniu o spadek, jeśli sam jest w nim stroną ubiegającą się o nabycie majątku.

Wystarczy samo przypuszczenie o sprzeczności interesów (sprzeczność hipotetyczna), aby konieczne było ustanowienie kuratora.

Brak właściwej reprezentacji strony nieposiadającej zdolności procesowej prowadzi do nieważności całego postępowania przed sądami obu instancji.

Ryzyka i ograniczenia

Prowadzenie postępowania bez ustanowienia kuratora dla dziecka w sytuacji sprzeczności interesów z rodzicem grozi uchyleniem wszystkich wydanych orzeczeń.

Nieważność postępowania z tego powodu jest badana przez sąd z urzędu i stanowi domniemanie ustawowe, którego nie można obalić.

Dane publikacji

Identyfikator
III CSK 12/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
6 sierpnia 2020

Opracowano na podstawie: