Powództwo o ustalenie prawa własności do przedmiotu przewłaszczenia w masie upadłości jest dopuszczalne
Sąd Najwyższy uznał, że powództwo o ustalenie prawa własności do przedmiotu objętego umową przewłaszczenia na zabezpieczenie, który znajduje się w masie upadłości, jest dopuszczalne jako samodzielny środek ochrony prawnej.
Co orzekł sąd
Powództwo o ustalenie prawa własności do przedmiotu przewłaszczenia jest dopuszczalne.
Przepisy prawa upadłościowego (art. 70^1 p.u.n.) ograniczają jedynie możliwość żądania wyłączenia rzeczy z masy upadłości, ale nie wyłączają drogi sądowej dla powództw o ustalenie.
Wierzyciel-fiducjarny, będąc pełnoprawnym właścicielem przedmiotu przewłaszczenia, nie zostaje pozbawiony prawa do dochodzenia swojego statusu w drodze powództwa o ustalenie.
Praktyczne wnioski
Wierzyciel może dążyć do sądowego ustalenia prawa własności do rzeczy w masie upadłości bez konieczności wcześniejszego wyczerpania trybu postępowania upadłościowego.
Kwestia braku interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie (ze względu na możliwość wystąpienia o wyłączenie mienia z masy) jest kwestią merytoryczną, a nie przesłanką procesową prowadzącą do odrzucenia pozwu.
Ryzyka i ograniczenia
Żądania dotyczące prawa do sumy z likwidacji przedmiotu mogą wykraczać poza ramy dopuszczalnego powództwa o ustalenie i podlegać wyłącznie trybowi postępowania upadłościowego.
Orzeczenie nie dotyczy przypadków, w których wierzyciel dochodzi wierzytelności ulegających zgłoszeniu do masy upadłości w sposób równoległy.
Dane publikacji
- Identyfikator
- III CSK 243/17
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 24 czerwca 2019