🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Powództwo o ustalenie prawa własności do przedmiotu przewłaszczenia w masie upadłości jest dopuszczalne

III CSK 243/17Sąd Najwyższypostanowienie24 czerwca 2019Izba Cywilna Wydział III

Sąd Najwyższy uznał, że powództwo o ustalenie prawa własności do przedmiotu objętego umową przewłaszczenia na zabezpieczenie, który znajduje się w masie upadłości, jest dopuszczalne jako samodzielny środek ochrony prawnej.

Co orzekł sąd

Powództwo o ustalenie prawa własności do przedmiotu przewłaszczenia jest dopuszczalne.

Przepisy prawa upadłościowego (art. 70^1 p.u.n.) ograniczają jedynie możliwość żądania wyłączenia rzeczy z masy upadłości, ale nie wyłączają drogi sądowej dla powództw o ustalenie.

Wierzyciel-fiducjarny, będąc pełnoprawnym właścicielem przedmiotu przewłaszczenia, nie zostaje pozbawiony prawa do dochodzenia swojego statusu w drodze powództwa o ustalenie.

Praktyczne wnioski

Wierzyciel może dążyć do sądowego ustalenia prawa własności do rzeczy w masie upadłości bez konieczności wcześniejszego wyczerpania trybu postępowania upadłościowego.

Kwestia braku interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie (ze względu na możliwość wystąpienia o wyłączenie mienia z masy) jest kwestią merytoryczną, a nie przesłanką procesową prowadzącą do odrzucenia pozwu.

Ryzyka i ograniczenia

Żądania dotyczące prawa do sumy z likwidacji przedmiotu mogą wykraczać poza ramy dopuszczalnego powództwa o ustalenie i podlegać wyłącznie trybowi postępowania upadłościowego.

Orzeczenie nie dotyczy przypadków, w których wierzyciel dochodzi wierzytelności ulegających zgłoszeniu do masy upadłości w sposób równoległy.

Dane publikacji

Identyfikator
III CSK 243/17
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
24 czerwca 2019

Opracowano na podstawie: