Sąd nie może przekazać sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli sąd I instancji rozstrzygnął merytorycznie żądanie strony

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie było konieczne.

Sąd uznał, że Sąd Rejonowy rozpoznał istotę sprawy, ponieważ rozstrzygnął merytorycznie o żądaniu stwierdzenia nabycia spadku.

Wady rozstrzygnięcia dotyczące naruszeń prawa materialnego lub procesowego powinny być załatwiane bezpośrednio w postępowaniu apelacyjnym, a nie poprzez przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozpoznanie istoty sprawy zachodzi wtedy, gdy sąd I instancji orzekł merytorycznie o żądaniach stron i zbadał materialną podstawę sprawy.

Błędne lub niepełne ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji nie oznaczają, że sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy.

Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy konieczne jest poczynienie po raz pierwszy ustaleń co do okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia lub przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości.

Błędne utożsamienie pojęcia 'rozpoznania istoty sprawy' z poprawnością ustaleń faktycznych może prowadzić do nieuzasadnionego uchylenia orzeczenia i wydłużenia postępowania.