🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Nieważność postępowania o nabycie spadku przez brak pełnomocnictwa i błędy w reprezentacji małoletniego

IV CSK 643/18Sąd Najwyższypostanowienie30 września 2020Izba Cywilna Wydział IV

Sąd Najwyższy uznał postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku za nieważne, ponieważ w sprawie występował pełnomocnik bez właściwego upoważnienia oraz nie zapewniono prawidłowej reprezentacji małoletniego uczestnika.

Co orzekł sąd

Postępowanie jest nieważne, gdy występuje w nim pełnomocnik nieposiadający właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w danej sprawie.

Wada polegająca na braku pełnomocnictwa nie może zostać naprawiona (konwalidowana) na etapie postępowania kasacyjnego.

Sąd ma obowiązek z urzędu badać, czy w sprawie nie zachodzi hipotetyczna sprzeczność interesów między rodzicami a dzieckiem.

W przypadku stwierdzenia takiej sprzeczności sąd musi zwrócić się do sądu opiekuńczego o ustanowienie kuratora dla małoletniego, co wyklucza reprezentowanie go przez rodzica.

Praktyczne wnioski

Należy upewnić się, że pełnomocnictwo procesowe jest precyzyjnie sformułowane i odnosi się do konkretnej sprawy, a nie do innych postępowań.

W sprawach spadkowych, w których uczestniczą małoletni, konieczna jest weryfikacja, czy nie występuje sprzeczność interesów między dzieckiem a rodzicem reprezentującym.

Sąd spadku ma obowiązek z urzędu zbadać ważność testamentu oraz otworzyć i ogłosić dokumenty uznane za testament.

Ryzyka i ograniczenia

Reprezentowanie małoletniego przez rodzica w sytuacji hipotetycznej sprzeczności interesów może prowadzić do nieważności całego postępowania.

Występowanie w sprawie na podstawie pełnomocnictwa, które nie obejmuje danej sprawy, skutkuje nieważnością postępowania, nawet jeśli brak ten mógłby zostać teoretycznie usunięty.

Dane publikacji

Identyfikator
IV CSK 643/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
30 września 2020

Opracowano na podstawie: