Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu niewyczerpania środków prawnych

Sąd odrzucił skargę ze względu na niespełnienie wymogów formalnych dotyczących wykazania braku możliwości zmiany orzeczenia innymi środkami prawnymi.

Sąd uznał, że skarżący musi przeprowadzić pełną analizę dostępnych środków zaskarżenia, w tym środków szczególnych i nadzwyczajnych.

Sąd wskazał, że od 4 kwietnia 2018 r. konieczne jest wykazanie, iż złożono wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej do uprawnionego organu i został on rozpatrzony negatywnie.

Sąd stwierdził, że samo ogólne twierdzenie o wyrządzeniu szkody (np. pozbawienie prawa do skargi konstytucyjnej) bez określenia jej wysokości i związku przyczynowego jest niewystarczające.

Przed wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem należy sprawdzić wszystkie dostępne środki zaskarżenia, w tym skargę nadzwyczajną i wniosek o wznowienie postępowania.

Niezbędne jest udokumentowanie, że zwrócono się do uprawnionego organu o wniesienie skargi nadzwyczajnej i wniosek ten nie został uwzględniony.

Wykazanie szkody wymaga precyzyjnego określenia jej postaci, wysokości, czasu powstania oraz związku przyczynowego z wydanym orzeczeniem.

Brak wykazania wyczerpania wszystkich mechanizmów prawnych skutkuje odrzuceniem skargi jako nienaprawialny brak istotny.

Pominięcie wniosku o skargę nadzwyczajną do legitymowanego podmiotu uniemożliwia uznanie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem za dopuszczalną.