Odroczenie terminu wymagalności roszczenia a bieg przedawnienia

Odroczenie terminu spełnienia świadczenia sprawia, że roszczenie przestaje być wymagalne, a bieg przedawnienia rozpoczyna się ponownie dopiero po upływie nowego terminu.

Zasada swobody umów pozwala na zmianę terminu wymagalności roszczenia nawet po tym, jak pierwotny termin już upłynął.

Zakaz zmiany okresów przedawnienia z art. 119 k.c. nie dotyczy regulowania momentu powstania wymagalności roszczenia.

Umowne odroczenie terminu nie jest obejściem prawa, jeśli celem stron jest polubowne rozwiązanie sporu.

Strony mogą legalnie przesunąć termin płatności długu, który jest już wymagalny.

Umowne odroczenie płatności niweluje stan wymagalności i przerywa rozpoczęty bieg przedawnienia.

Rozstrzygnięcie dotyczy porozumienia obu stron, a nie jednostronnej decyzji wierzyciela o zmianie terminu.

Ochrona nie obejmuje sytuacji, w których strony dążą do rezultatu sprzecznego z celem czynności prawnej lub zasadami współżycia społecznego.