🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Odmowa udostępnienia lokalu do napraw wyłącza prawo do obniżenia czynszu

I CSK 411/19Sąd Najwyższywyrok27 sierpnia 2020Izba Cywilna Wydział I

Sąd Najwyższy uznał, że najemca, który bezpodstawnie odmawia udostępnienia lokalu wynajmującemu w celu usunięcia wad, traci prawo do żądania obniżenia czynszu na podstawie art. 664 § 1 k.c.

Co orzekł sąd

Bezpodstawna odmowa udostępnienia lokalu do napraw wyłącza prawo najemcy do obniżenia czynszu, gdyż stanowi uchybienie obowiązkowi współdziałania.

Przepis art. 9a u.o.l. nie wyłącza stosowania art. 8a u.o.l. w zakresie trybu wypowiedzenia wysokości czynszu w zasobach towarzystw budownictwa społecznego (TBS).

Termin trzech miesięcy przy podwyżce czynszu (art. 8a ust. 2 u.o.l.) to okres od powiadomienia o podwyżce do dnia, w którym ma ona zacząć obowiązywać.

Praktyczne wnioski

Najemca nie może żądać obniżenia czynszu z powodu wad lokalu, jeśli jednocześnie blokuje wynajmującemu możliwość ich usunięcia.

Żądanie lokalu zastępczego w celu przeprowadzenia napraw jest bezpodstawne, jeśli usterki nie wymagają opuszczenia lokalu.

W przypadku TBS tryb wypowiedzenia wysokości czynszu podlega regulacjom art. 8a u.o.l.

Ryzyka i ograniczenia

Odmowa zapłaty podwyższonego czynszu do czasu usunięcia wad może zostać uznana za bezskuteczną, jeśli najemca nie udostępnia lokalu do napraw.

Zaległości czynszowe wynikające z odmowy zapłaty podwyżki mogą stać się podstawą do skutecznego wypowiedzenia umowy najmu.

Dane publikacji

Identyfikator
I CSK 411/19
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
27 sierpnia 2020

Opracowano na podstawie: