Publikacja wizerunku w artykule o zjawisku społecznym może być bezprawna

Rozpowszechnienie wizerunku powoda na okładce tygodnika było bezprawne, ponieważ nie było niezbędne do uwiarygodnienia treści artykułów analizujących zjawisko radykalizacji ogólnie.

Publikacja wizerunku w krytycznym kontekście, która pozwala na rozpoznanie osoby, narusza jej autonomię informacyjną i stwarza ryzyko napiętnowania.

Sąd Apelacyjny błędnie uznał, że samo realizowanie ważnego interesu społecznego automatycznie wyklucza bezprawność naruszenia wizerunku.

Wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania w zakresie zasądzenia zadośćuczynienia.

Wolność prasy nie daje nieograniczonego prawa do publikacji wizerunku osób nieznanych, zwłaszcza gdy artykuły nie są im poświęcone.

Dopuszczalność publikacji zdjęcia musi być oceniana przez pryzmat jego rzeczywistej wartości informacyjnej oraz całokształtu okoliczności.

Sąd odmawiając zadośćuczynienia, musi wskazać konkretne okoliczności, które uzasadniają taką decyzję.

Publikowanie zdjęć osób uczestniczących w manifestacjach w kontekście krytycznych analiz społecznych może zostać uznane za bezprawne naruszenie dóbr osobistych.

Wykorzystanie wizerunku osoby nieznanej do ilustracji ogólnego zjawiska (bez bezpośredniego związku z treścią tekstu) wiąże się z ryzykiem odpowiedzialności odszkodowawczej.