🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Odsetki od odszkodowania: wezwanie do zapłaty, a nie opinia biegłego

I CSK 626/18Sąd Najwyższywyrok17 września 2020Izba Cywilna Wydział I

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia odszkodowawczego (z art. 129 ust. 2 p.o.ś.) przysługują wierzycielowi od daty wezwania dłużnika do zapłaty, a nie od momentu, w którym biegły ustalił wysokość szkody.

Co orzekł sąd

Wymagalność roszczenia odszkodowawczego wyznacza wezwanie dłużnika do zapłaty określające wysokość i źródło szkody, a nie data ustalenia jej wysokości przez biegłego.

Zasądzenie odszkodowania według cen z daty jego ustalenia nie wyklucza przyznania odsetek za opóźnienie od dnia powstania stanu opóźnienia wynikającego z wezwania.

Odsetki są świadczeniem ubocznym rekompensującym nieterminowe spełnienie zobowiązania, a nie elementem samej szkody, zatem ich przyznanie nie stanowi podwójnej waloryzacji.

To na dłużniku spoczywa obowiązek dowodzenia, że istniały szczególne okoliczności podważające powstanie stanu wymagalności roszczenia w terminie wyznaczonym przez wezwanie.

Praktyczne wnioski

Wierzyciel nie musi czekać na opinię biegłego, aby wezwać dłużnika do zapłaty i tym samym uruchomić naliczanie odsetek za opóźnienie.

Kluczowe dla ustalenia daty rozpoczęcia naliczania odsetek jest wezwanie do zapłaty, które precyzuje źródło i wysokość szkody.

Ryzyka i ograniczenia

Brak pełnych ustaleń faktycznych dotyczących konkretnych dat wezwań do zapłaty może uniemożliwić sądowi wydanie wyroku reformatoryjnego i zmusić do ponownego rozpoznania sprawy.

Dane publikacji

Identyfikator
I CSK 626/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
17 września 2020

Opracowano na podstawie: