Odpowiedź w debacie publicznej a naruszenie dóbr osobistych – wyrok SN

Artykuł stanowiący reakcję na wcześniejszą publikację w debacie publicznej może być pozbawiony bezprawności ze względu na ochronę wolności słowa i tolerancję w demokratycznym społeczeństwie, nawet jeśli jest sugestywny lub obraźliwy.

Administrator portalu internetowego ponosi odpowiedzialność za komentarze internautów od momentu powzięcia wiedzy o ich bezprawnym charakterze, a nie dopiero od momentu formalnego żądania ich usunięcia.

Otrzymanie wiarygodnej wiadomości lub urzędowego zawiadomienia o bezprawności danych obliguje administratora do niezwłocznego zablokowania do nich dostępu.

W sprawach o ochronę dóbr osobistych sąd jest związany treścią oświadczenia żądanego przez powoda i może je jedynie uściślać lub ograniczać, ale nie uzupełniać.

Wzajemne naruszenia dóbr osobistych nie znoszą się automatycznie, lecz mogą wpływać na ocenę proporcjonalności sankcji lub nadużycia prawa.

Administratorzy portali ryzykują odpowiedzialność za komentarze już w momencie uzyskania wiedzy o ich bezprawności, co wymusza szybką reakcję przed otrzymaniem formalnego wezwania.

Ochrona wolności słowa w debacie publicznej nie jest absolutna, ale może uchylić bezprawność naruszenia dóbr osobistych w specyficznych sytuacjach reakcyjnych.