Przedawnienie roszczenia o odszkodowanie przy kilku decyzjach nadzorczych
Sąd Najwyższy orzekł, że w przypadku wystąpienia kilku decyzji nadzorczych stwierdzających naruszenie prawa, termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie biegnie od momentu, gdy ostateczna stała się pierwsza z nich (stwierdzająca nieważność decyzji dekretowych), a nie od późniejszej decyzji dotyczącej sprzedaży nieruchomości.
Co orzekł sąd
Początek biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody przypada na dzień, w którym ostateczna stała się decyzja stwierdzająca nieważność decyzji dekretowych z 1950 r.
Terminu przedawnienia nie można 'odnowić' poprzez wydanie późniejszej decyzji nadzorczej dotyczącej decyzji o sprzedaży z 1960 r.
Poszkodowany nie ma swobody wyboru, od której z decyzji nadzorczych liczyć bieg przedawnienia w sytuacji wieloczłonowego związku przyczynowego.
Istnieje jedno, niepodzielne roszczenie o naprawienie szkody, a nie dwa niezależne roszczenia.
Praktyczne wnioski
W sprawach reprywatyzacyjnych kluczowa dla terminu przedawnienia jest data ostateczności decyzji stwierdzającej nieważność decyzji odmawiającej przyznania prawa własności czasowej.
Przyznanie poszkodowanemu prawa do wyboru korzystniejszego terminu przedawnienia byłoby sprzeczne z funkcją gwarancyjną przepisów o przedawnieniu.
Sąd może rozważyć zastosowanie art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego) w kontekście podniesienia zarzutu przedawnienia, biorąc pod uwagę zmieniające się zapatrywania prawne.
Ryzyka i ograniczenia
Przyjęcie błędnej daty początku biegu przedawnienia (np. od późniejszej decyzji nadzorczej) może prowadzić do uchylenia wyroku i konieczności ponownego rozpoznania sprawy.
Roszczenie może ulec przedawnieniu, jeśli pozew zostanie wniesiony po upływie trzech lat od ostateczności pierwszej decyzji stwierdzającej nieważność decyzji dekretowych.
Dane publikacji
- Identyfikator
- I CSK 681/18
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 15 października 2020