Brak informacji o ryzyku powikłań uprawnia jedynie do zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta

Brak informacji o ryzyku powikłań uprawnia do zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta, ale nie za sam uszczerbek na zdrowiu wynikający z niezawinionego powikłania.

Roszczenie o zadośćuczynienie za naruszenie praw pacjenta jest odrębne od roszczenia o odszkodowanie za szkodę na zdrowiu.

Jeśli zabieg był medycznie uzasadniony, a powikłanie rzadkie, udzielenie informacji o ryzyku prawdopodobnie nie wpłynęłoby na odmowę zgody na operację, co wyklucza odpowiedzialność za uszczerbek na zdrowiu w oparciu o brak informacji.

Sąd nie jest związany opinią biegłych w zakresie oceny, czy lekarz dołożył należytej staranności, gdyż jest to kategoria prawna i wyłączna kompetencja sądu.

Niezawinione powikłanie medyczne nie jest traktowane jako następstwo nieudzielenia informacji o ryzyku, chyba że informacja ta skutkowałaby odmową zgody na zabieg.

W przypadku braku jednoznacznego ustalenia przyczyny uszkodzenia, sąd ocenia, która wersja (błąd czy powikłanie) jest bardziej prawdopodobna w świetle wszystkich okoliczności.

Pacjent może nie otrzymać odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, jeśli sąd uzna, że uszkodzenie było niezawinionym powikłaniem, nawet jeśli nie został on poinformowany o takim ryzyku.