🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Brak wiedzy sprzedawcy o wadzie wyklucza podstępne zatajenie i powoduje wygaśnięcie rękojmi

II CSK 306/18Sąd Najwyższywyrok3 lipca 2019Izba Cywilna Wydział II

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że roszczenia z tytułu rękojmi wygasły z upływem roku od wydania pojazdu, ponieważ brak wiedzy sprzedawcy o wadzie fizycznej wyklucza możliwość uznania, że została ona podstępnie zatajona.

Co orzekł sąd

Roszczenie z tytułu rękojmi wygasło z upływem roku od wydania pojazdu, gdyż nie doszło do podstępnego zatajenia wady.

Podstępne zatajenie wady wymaga umyślnego działania sprzedawcy, który musi wiedzieć o istnieniu wady.

Nie można mówić o podstępnym zatajeniu wady w sytuacji, gdy sprzedawca nie posiadał wiedzy o jej występowaniu.

Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za podstęp producenta, jeśli nie przekazano mu informacji o wadzie.

Praktyczne wnioski

Aby uniknąć wygaśnięcia uprawnień z rękojmi po upływie ustawowego terminu, kupujący musi wykazać, że sprzedawca wiedział o wadzie i celowo ją zataił.

Sama obecność wady fizycznej (np. oprogramowania manipulującego emisją spalin) nie jest równoznaczna z podstępnym zatajeniem, jeśli sprzedawca był nieświadomy tego faktu.

Ryzyka i ograniczenia

Upływ roku od wydania rzeczy może doprowadzić do bezpowrotnej utraty uprawnień z rękojmi, jeśli nie uda się udowodnić umyślnego działania sprzedawcy.

Kupujący nie może przypisać sprzedawcy wiedzy producenta o wadzie pojazdu.

Dane publikacji

Identyfikator
II CSK 306/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
3 lipca 2019

Opracowano na podstawie: