Sąd musi merytorycznie ocenić wysokość odszkodowania za wybite zwierzęta
Sąd Najwyższy uznał, że sąd kontrolujący decyzję powiatowego lekarza weterynarii w sprawie odszkodowania za wybite zwierzęta musi dokonać merytorycznej oceny, czy przyjęte kwoty odpowiadają rzeczywistej wartości rynkowej, a nie ograniczać się jedynie do kontroli formalnej.
Co orzekł sąd
Kontrola sądu powszechnego w sprawach odszkodowań za wybite zwierzęta ma wymiar merytoryczny, a nie tylko formalny.
Sąd nie może poprzestać na sprawdzeniu, czy średnia rynkowa została wyliczona z trzech kwot od prawidłowo powołanych rzeczoznawców.
Sąd ma obowiązek ocenić, czy kwoty oszacowania rzeczywiście odpowiadają wartości rynkowej zabitych zwierząt.
Pojęcie rynku w kontekście odszkodowania odnosi się do rynku lokalnego, na którym rolnik produkuje, a nie do rynku, na który produkcja jest przeznaczona.
Praktyczne wnioski
Cena rynkowa powinna być ustalana z uwzględnieniem specyfiki lokalnego rynku, a nie wyłącznie na podstawie danych ogólnokrajowych.
Odszkodowanie odpowiadające cenie rynkowej nie obejmuje cen uzgadnianych indywidualnie w ramach umów kontraktacyjnych.
Ryzyka i ograniczenia
Odpowiedzialność Skarbu Państwa w tym zakresie jest odpowiedzialnością szczególną i nie obejmuje pełnego odszkodowania za szkodę.
Dane publikacji
- Identyfikator
- II CSK 424/18
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 3 lipca 2019