🧪 Serwis w wersji beta. Treści generowane i opracowywane automatycznie – nie mają charakteru porady prawnej.

Sąd Najwyższy

Włączony silnik pojazdu napędzającego narzędzie to „ruch pojazdu”

II CSK 749/18Sąd Najwyższywyrok4 września 2020Izba Cywilna Wydział II

Sąd Najwyższy potwierdził, że pojęcie „ruchu pojazdu” obejmuje sytuację, w której pojazd mechaniczny ma włączony silnik i służy jako źródło siły napędowej dla zamontowanego na nim narzędzia specjalistycznego, nawet jeśli w tym czasie nie pełni on funkcji komunikacyjnej.

Co orzekł sąd

O ruchu pojazdu mechanicznego decyduje włączenie silnika, nawet gdy pojazd nie spełnia funkcji komunikacyjnej, lecz wykonuje pracę z wykorzystaniem zamontowanego narzędzia specjalistycznego.

Praca silnika przesądza o tym, że pojazd znajduje się w ruchu, niezależnie od tego, czy auto się przemieszcza, czy stoi, oraz czy znajduje się np. na terenie warsztatu naprawczego.

Wykładnia dyrektyw unijnych (sugerująca, że odpowiedzialność zależy od funkcji pojazdu jako narzędzia pracy) nie może być stosowana przeciwko ochronie poszkodowanych, jeśli polskie orzecznictwo zapewnia im taką ochronę.

Praktyczne wnioski

Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego (art. 435 § 1 i 436 § 1 k.c.) obejmuje szkody powstałe podczas pracy narzędzi napędzanych przez włączony silnik pojazdu.

Dla ustalenia związku przyczynowego stosuje się test conditio sine qua non oraz ocenę, czy ruch pojazdu zwiększał prawdopodobieństwo wystąpienia szkody.

Ryzyka i ograniczenia

Ubezpieczyciele mogą próbować odmawiać wypłaty odszkodowania, argumentując, że szkoda wynika z ruchu elementów wykorzystywanych do działalności gospodarczej, a nie z ruchu pojazdu jako środka transportu.

Dane publikacji

Identyfikator
II CSK 749/18
Status
Published
Jurysdykcja
Polska
Data publikacji
4 września 2020

Opracowano na podstawie: