Wypadek drogowy w czasie prywatnym jako uchybienie godności urzędu prokuratora
Sąd Najwyższy orzekł, że umyślne przekroczenie prędkości i spowodowanie wypadku przez prokuratora w czasie prywatnym wyczerpuje znamiona uchybienia godności urzędu, a ciężar gatunkowy takiego czynu uniemożliwia uznanie go za przewinienie mniejszej wagi.
Co orzekł sąd
Umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w sferze prywatnej może stanowić uchybienie godności urzędu, jeśli podważa zaufanie do prokuratury lub osłabia wizerunek prokuratora jako strażnika praworządności.
Znaczące przekroczenie prędkości i spowodowanie wypadku z poszkodowanym nie może zostać uznane za przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi.
Standard zachowania związany z godnością urzędu prokuratora obowiązuje zarówno w trakcie pełnienia służby, jak i poza nią.
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez prowadzenie pojazdu z nadmierną prędkością niemal zawsze ma charakter umyślny.
Praktyczne wnioski
Zachowania w sferze prywatnej mogą być podstawą do odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, jeśli uderzają w wizerunek instytucji.
Aby uznać czyn za przewinienie mniejszej wagi (co pozwala na odstąpienie od kary), muszą przeważać elementy łagodzące obniżające społeczną szkodliwość czynu do granic znikomości.
Ocena, czy przewinienie jest mniejszej wagi, opiera się na cechach samego czynu (elementach przedmiotowo-podmiotowych), a nie na osobowości sprawcy.
Ryzyka i ograniczenia
Okoliczności osobiste sprawcy lub jego zachowanie po zdarzeniu nie wystarczą do uznania czynu za przewinienie mniejszej wagi, jeśli nie obniżają one stopnia społecznej szkodliwości samego czynu.
Nie każde naruszenie prawa w życiu prywatnym jest uchybieniem godności urzędu – musi ono konkretnie podważać zaufanie do prokuratury.
Dane publikacji
- Identyfikator
- II ZOW 14/22
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 10 stycznia 2023