W sprawach medycznych wystarczy dostateczne prawdopodobieństwo związku przyczynowego

W sprawach medycznych związek przyczynowy można ustalić na podstawie dostatecznego prawdopodobieństwa, a nie pełnego przekonania.

Sąd nie ma obowiązku dopuszczać kolejnej opinii biegłego tylko dlatego, że strona jest niezadowolona z treści dotychczasowej opinii.

Brak współpracy interdyscyplinarnej między specjalistami oraz brak procedur obserwacyjnych po zabiegu stanowią błąd w sztuce lekarskiej.

Placówki o wysokim stopniu referencyjności muszą zapewniać systematyczny monitoring pacjenta i ciągłą współpracę między lekarzami różnych specjalności.

Standard dowodu w sprawach o błędy medyczne jest łagodniejszy ze względu na specyfikę wiedzy medycznej.

Obowiązek zapewnienia specjalistycznej opieki po wypisie ze szpitala istnieje zawsze wtedy, gdy stan pacjenta tego wymaga.

Wniosek o powołanie nowego biegłego musi być uzasadniony konkretnymi okolicznościami sprawy, a nie chęcią uzyskania korzystniejszego wyroku.

Łagodniejszy standard dowodu (prawdopodobieństwo zamiast pewności) ułatwia pacjentom dochodzenie odszkodowań w sprawach o zaniechania personelu medycznego.

Placówki medyczne ryzykują odpowiedzialnością za brak koordynacji opieki między różnymi specjalistami (np. hematologiem a okulistą).