Skuteczność wezwania do zapłaty i prawo dłużnika do wskazania celu spłaty
Sąd Najwyższy uznał, że wezwanie do zapłaty może być skuteczne nawet przy wskazaniu ogólnej kwoty, jeśli szczegółowy podział należności znajduje się w załączonych zestawieniach. Sąd podkreślił również, że dłużnik ma prawo wskazać, na poczet którego długu zaliczona zostanie spłata, o ile zrobi to w ścisłym związku czasowym ze spełnieniem świadczenia.
Co orzekł sąd
Wezwanie do zapłaty jest skuteczne, gdy wierzyciel wskazuje ogólną kwotę i odsyła do załączonych zestawień tabelowych, w których sprecyzowano tytuły należności.
Dłużnik może wskazać, na poczet którego z długów tego samego rodzaju zaliczone zostanie świadczenie, jeśli oświadczenie to zostanie złożone przy spełnieniu świadczenia lub w ścisłym, możliwie najbliższym związku czasowym.
Oświadczenie dłużnika o zaliczeniu spłaty może zostać złożone po spełnieniu świadczenia, pod warunkiem zachowania ścisłego następstwa czasowego i przed przyjęciem pokwitowania przez wierzyciela.
W przypadku braku wskazania długu przez dłużnika, decyzja o zaliczeniu wpłaty na należność główną lub uboczną należy do wierzyciela.
Praktyczne wnioski
Przy umowach ramowych wystarczy podać sumę końcową w piśmie, o ile dołączono szczegółowe zestawienia należności.
Skuteczność wezwania do zapłaty ocenia się w kontekście sytuacyjnym oraz biorąc pod uwagę profesjonalny status stron.
Aby skutecznie narzucić wierzycielowi sposób zaliczenia wpłaty, dłużnik musi złożyć stosowne oświadczenie niemal jednocześnie z przelewem lub bezpośrednio po nim.
Ryzyka i ograniczenia
Zbyt późne złożenie oświadczenia o zaliczeniu spłaty może sprawić, że wierzyciel będzie mógł samodzielnie zaliczyć wpłatę np. na poczet odsetek zamiast długu głównego.
Brak dostatecznej konkretyzacji wezwania do zapłaty może doprowadzić do uznania go za nieskuteczne, co wpływa na ustalenie wymagalności świadczenia.
Dane publikacji
- Identyfikator
- V CSK 410/18
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 25 września 2020