Pracodawca odpowiada za zawinione błędy samodzielnego zawodowo pracownika (art. 430 k.c.)
Sąd Najwyższy uznał, że pracodawca ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 k.c. za zawinione zachowanie pracownika (np. mistrza kominiarskiego), nawet jeśli osoba ta posiada wysokie kwalifikacje i cieszy się dużą samodzielnością zawodową w zakresie merytorycznym.
Co orzekł sąd
Pracownik działający w ramach swojej działalności zawodowej na rachunek pracodawcy pozostaje w stosunku podległości, co oznacza, że jego bezprawne zachowanie jest objęte odpowiedzialnością pracodawcy z art. 430 k.c.
Samodzielność zawodowa podwładnego nie wyklucza istnienia stosunku podporządkowania, jeśli pracownik działa w interesie i na rachunek pracodawcy.
Pojęcie kierownictwa w rozumieniu art. 430 k.c. obejmuje ogólną podległość organizacyjną, a nie tylko szczegółowe kierownictwo merytoryczne nad każdą czynnością.
Zachowanie podwładnego uznaje się za podjęte przy wykonywaniu powierzonej czynności, jeśli celem działania była realizacja powierzonej funkcji, nawet jeśli została ona wykonana w sposób nieprawidłowy lub zawiniony.
Praktyczne wnioski
Wysokie kwalifikacje pracownika i brak bezpośredniego nadzoru merytorycznego nad jego pracą nie zwalniają pracodawcy z odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez tego pracownika.
Kluczowe dla ustalenia odpowiedzialności z art. 430 k.c. jest to, czy czynność była wykonywana na rachunek pracodawcy (np. czy pracodawca wystawił fakturę za tę usługę).
Stosunek pracy domyślnie wiąże się z obowiązkiem podległości, co stanowi podstawę do zastosowania odpowiedzialności przełożonego za podwładnego.
Ryzyka i ograniczenia
Pracodawcy nie mogą polegać na argumentacji o 'pełnej samodzielności' specjalistów zatrudnionych w firmie, aby uniknąć odpowiedzialności odszkodowawczej za ich błędy.
Dane publikacji
- Identyfikator
- V CSK 585/18
- Status
- Published
- Jurysdykcja
- Polska
- Data publikacji
- 8 września 2020